Openai vermoedt dat de diepe AI -modellen van China, aanzienlijk goedkoper dan westerse tegenhangers, mogelijk zijn gebouwd met behulp van de gegevens van OpenAI. Deze openbaring, na de substantiële daling van de marktwaarde van Nvidia (bijna $ 600 miljard), bracht Donald Trump ertoe om Deepseek een "wake-up call" voor de Amerikaanse technische industrie te noemen.

De opkomst van Deepseek leidde tot een scherpe daling van AI-gerelateerde aandelen. Nvidia, een belangrijke speler in GPU -technologie die cruciaal is voor AI -modeloperatie, ondervond een daling van 16,86% - een record op Wall Street. Andere technische reuzen zoals Microsoft, Meta en Alphabet zagen ook aanzienlijke verliezen.

Het R1-model van Deepseek, gebaseerd op de open-source Deepseek-V3, heeft aanzienlijk lagere trainingskosten (geschat op $ 6 miljoen) in vergelijking met westerse modellen zoals Chatgpt. Hoewel deze claim wordt besproken, heeft het bezorgdheid geuit over de miljarden die door Amerikaanse technologiebedrijven in AI zijn geïnvesteerd, verontrustende investeerders. De populariteit van DeepSeek, blijkt uit de topranglijst op Amerikaanse gratis app -downloadgrafieken, voedt deze discussie verder.

OpenAI en Microsoft onderzoeken of Deepseek de API van Openai heeft gebruikt om Openai's AI -modellen te integreren in zijn eigen, een schending van de servicevoorwaarden van Openai. Openai erkent dat Chinese bedrijven vaak proberen modellen te "destilleren" van toonaangevende Amerikaanse AI -bedrijven. Distillatie, een techniek voor het trainen van AI -modellen door gegevens uit grotere modellen te extraheren, is een belangrijk punt van het uitspraak.

Openai benadrukt zijn inspanningen om haar intellectuele eigendom te beschermen en werkt samen met de Amerikaanse regering samen om haar technologie te beschermen. David Sacks, president Trump's Ai Tsar, steunt de bewering dat Deepseek destillatie heeft gebruikt, een praktijk die hij verwacht zal worden aangepakt door toonaangevende AI -bedrijven.

De situatie benadrukt de ironie van de positie van Openai, gezien zijn eigen beschuldigingen uit het verleden om auteursrechtelijk beschermde internetgegevens te gebruiken om Chatgpt te trainen. Critici wijzen op de eerdere uitspraken van Openai dat het maken van AI -modellen zoals Chatgpt zonder auteursrechtelijk beschermd materiaal "onmogelijk" is, zoals blijkt uit hun onderwerping aan het Verenigd Koninkrijk Lords en hun voortdurende juridische gevechten, inclusief een rechtszaak van de New York Times voor "onwettig gebruik" van zijn inhoud. Andere rechtszaken, zoals een door 17 auteurs aangespannen, compliceren de kwestie verder. Het juridische landschap rondom AI -trainingsgegevens en auteursrecht blijft sterk betwist.