Openai podejrzewa, że ​​modele Deepeek AI w Chinach, znacznie tańsze niż zachodnie odpowiednicy, mogły zostać zbudowane przy użyciu danych Openai. To objawienie, po znacznym spadku wartości rynkowej NVIDIA (prawie 600 miliardów dolarów), skłoniło Donalda Trumpa do wezwania Deepeek „pobudką” dla amerykańskiego przemysłu technologicznego.

Pojawienie się Deepeek wywołało gwałtowny spadek akcji związanych z AI. Nvidia, główny gracz technologii GPU kluczowy dla działania modelu AI, doświadczył spadku akcji 16,86% - rekord na Wall Street. Inni giganci technologiczni, jak Microsoft, Meta i Alphabet, również odnotowały znaczne straty.

Model R1 Deepseek, oparty na open source Deepseek-V3, oferuje znacznie niższe koszty szkolenia (szacowane na 6 milionów dolarów) w porównaniu z modelami zachodnimi, takimi jak Chatgpt. Chociaż roszczenie to jest dyskutowane, wzbudziło obawy dotyczące miliardów zainwestowanych przez amerykańskie firmy technologiczne w sztuczną inteligencję, niepokojące inwestorów. Popularność Deepseek, o czym świadczy najlepszy ranking na bezpłatnych listach pobierania aplikacji w USA, dodatkowo napędza tę dyskusję.

Openai i Microsoft badają, czy Deepseek użył interfejsu API Openai do zintegrowania modeli AI Openai z własnymi, co stanowi naruszenie warunków usług Openai. Openai przyznaje, że chińskie firmy często próbują „destylować” modele wiodących amerykańskich firm AI. Destylacja, technika szkolenia modeli AI poprzez wyodrębnienie danych z większych modeli, jest kluczowym punktem rywalizacji.

Openai podkreśla swoje wysiłki na rzecz ochrony własności intelektualnej i współpracuje z rządem USA w celu ochrony swojej technologii. David Sacks, AI CZAR prezydenta Trumpa, popiera twierdzenie, że Deepseek użył destylacji, co oczekuje, że wiodące firmy AI.

Sytuacja podkreśla ironię pozycji Openai, biorąc pod uwagę własne oskarżenia o wykorzystywanie danych dotyczących chronionych prawem autorskim do szkolenia Chatgpt. Krytycy wskazują na poprzednie stwierdzenia Openai, że tworzenie modeli AI, takich jak Chatgpt bez materiału chronionego prawem autorskim, jest „niemożliwe”, o czym świadczy ich poddanie się do Wielkiej Brytanii Izby Lordów i ich trwające bitwy prawne, w tym proces z New York Times o „bezprawne użycie” jego treści. Inne pozwy, takie jak złożone przez 17 autorów, dodatkowo komplikują problem. Krajobraz prawny otaczający dane szkolenia AI i prawa autorskie pozostaje wysoce kwestionowane.