Uno dei misteri duraturi dell'iconico film horror di fantascienza del 1982 di John Carpenter, *The Thing *, è il suo finale ambiguo. Per 43 anni, i fan hanno discusso se RJ MacReady, interpretato da Kurt Russell, o Childs, interpretato da Keith David, si trasforma nel mostro centrale del film alla conclusione. Carpenter ha deliberatamente lasciato gli spettatori in suspense, che non offre indizi, fino a quando recentemente.

In una speciale proiezione 4K di * The Thing * al David Geffen Theatre di Los Angeles il 22 marzo, Carpenter ha rivelato al regista Bong Joon Ho che c'è un "suggerimento gigante" nascosto nel mezzo del film, che rivela chi alla fine diventa la cosa. In un momento spensierato, ha scherzato che avrebbe condiviso questo segreto con chiunque gli mandasse una somma non divulgata di denaro "in una busta a casa mia."

Carpenter ha anche rivelato che anche gli attori erano tenuti al buio sulla vera identità della cosa. "Non avevano idea", ha detto. "Ma hanno dovuto interpretarlo umano, vedi. La creatura imita perfettamente. Potrebbe essere uno di noi, potrebbe essere qualcuno tra il pubblico e non c'è modo di dirlo. Quindi sapevo, non lo sapevano."

A seguito della proiezione, il regista indie Joe Russo (da non confondere con il Joe Russo del MCU) ha condiviso la sua teoria su X / Twitter. Crede di aver scoperto il suggerimento menzionato da Carpenter. Russo sottolinea che MacReady è informato che la creatura può replicare a livello cellulare, suggerendo che per sicurezza, le persone dovrebbero consumare solo oggetti che hanno gestito personalmente. Nonostante ciò, MacReady condivide il suo liquore con Childs alla fine del film. Questo potrebbe significare macready semplicemente dimenticato il consiglio, ma la teoria di Russo suggerisce che è più probabile che MacReady sia la cosa. "Non appena i bambini bevono dalla bottiglia, la cosa ha vinto", afferma Russo. "Ha battuto la sua minaccia più scettica e finale."

La bellezza del film di Carpenter sta nel suo finale irrisolto, ma Russo fornisce ulteriori prove a supporto della sua teoria. Fa riferimento alla riga finale del film, "Perché non aspettiamo solo qui per un po ', vedi cosa succede?" come adatto se macready è già la cosa. Il thread di Russo offre anche un'interpretazione della scena in cui MacReady uccide la cosa, suggerendo: "L'hai visto o ... hai visto una migliore imitazione uccidere un'imitazione più scarsa perché aveva maggiori possibilità di infiltrarsi nella società al soccorso?"

I 25 migliori film horror

26 immagini

Mentre alcuni fan sono convinti dalla teoria di Russo, altri sostengono che Childs sia la creatura, citando la sua assenza inspiegabile prima della scena finale. "Penso ancora che sia figlio perché non sappiamo dove si trova da molto tempo nella scena finale. Ma Keith David ti dirà che non è il 100% non è il 100%", ha discusso un fan nel thread. Russo rispose, "Carpenter disse che entrambi gli attori non lo sanno ... i bambini si sentivano sempre un'aringa rossa per me."

Indipendentemente da dove si trova la teoria, è chiaro che Carpenter continua a affascinare e coinvolgere il suo pubblico decenni dopo, offrendo nuove intuizioni e mantenendo viva il mistero di * la cosa *.