John Carpenter'ın ikonik 1982 bilimkurgu korku filmi *The Thing *'in kalıcı gizemlerinden biri belirsiz son. 43 yıl boyunca hayranlar, Kurt Russell tarafından tasvir edilen RJ MacReady'nin veya Keith David tarafından oynanan Childs'in sonuçta filmin merkezi canavarına dönüşüp dönüşmediğini tartıştılar. Carpenter kasıtlı olarak izleyicileri gergin bıraktı, son zamanlarda hiçbir ipucu vermedi.

22 Mart'ta Los Angeles'taki David Geffen Tiyatrosu'ndaki * şeyin * özel bir 4K gösteriminde Carpenter, yönetmen Bong Joon Ho'ya filmin ortasında gizli bir "dev ipucu" olduğunu açıkladı ve bu da nihayetinde kimin olduğunu ortaya koydu. Hafif yürekli bir anda, bu sırrı ona "evime bir zarfla" açıklanmayan bir para gönderen herkesle paylaşacağını söyledi.

Carpenter ayrıca aktörlerin bile şeylerin gerçek kimliği hakkında karanlıkta tutulduğunu açıkladı. "Hiçbir ipucu yoktu," dedi. "Ama onu insan oynamak zorunda kaldılar, görüyorsunuz. Yaratık mükemmel bir şekilde taklit ediyor. Bizden biri olabilir, izleyicilerden biri olabilir ve anlatmanın bir yolu yok. Bu yüzden biliyordum, bilmiyorlardı."

Gösterimin ardından indie yönetmen Joe Russo (MCU'nun Joe Russo ile karıştırılmamalı) teorisini X / Twitter'da paylaştı. Carpenter'ın bahsettiği ipucunu keşfettiğine inanıyor. Russo, MacReady'nin yaratığın hücresel düzeyde kopyalayabileceği konusunda bilgilendirildiğine dikkat çekiyor, bu da güvenlik için bireylerin sadece kişisel olarak ele aldıkları eşyaları tüketmeleri gerektiğini öne sürüyor. Buna rağmen MacReady, likörünü filmin sonunda Childs ile paylaşıyor. Bu, MacReady'nin tavsiyeyi unuttuğu anlamına gelebilir, ancak Russo'nun teorisi, MacReady'nin bir şey olması daha olası olduğunu gösteriyor. Russo, "Childs şişeden içilir içmez şey kazandı." "En şüpheci, son tehdidini dövdü."

Carpenter'ın filminin güzelliği çözülmemiş sonlarında yatıyor, ancak Russo teorisini desteklemek için ek kanıtlar sağlıyor. Filmin son çizgisine atıfta bulunuyor: "Neden burada bir süre beklemiyoruz, ne olacağını görmüyoruz?" MacReady zaten bir şeyse uydurma. Russo'nun iş parçacığı, MacReady'nin bir şeyi öldürdüğü sahnenin bir yorumunu sunuyor, "Bunu gördün mü yoksa ... daha iyi bir taklit daha kötü bir taklit öldürmeyi izlediniz mi, çünkü kurtarma üzerine topluma sızma şansı daha yüksek mi?"

En iyi 25 korku filmi

26 resim

Bazı hayranlar Russo'nun teorisi tarafından ikna olsa da, diğerleri Childs'in yaratık olduğunu savunuyor ve son sahneden önce açıklanamayan yokluğunu gösteriyor. "Hala Childs olduğunu düşünüyorum, çünkü uzun zamandır son sahneye doğru ilerlediğini bilmiyoruz. Ama Keith David size% 100 şey olmadığını söyleyecek." Russo cevap verdi, "Carpenter her iki aktörün de bilmediğini söyledi ... Childs her zaman bana kırmızı bir ringa balığı gibi hissetti."

Kişinin teoride nerede durduğuna bakılmaksızın, Carpenter'ın onlarca yıl sonra izleyicilerini büyülemeye ve meşgul etmeye devam ettiği, yeni içgörüler sunduğunu ve * şeyin * gizemini canlı tutmaya devam ettiği açıktır.