Jedną z trwałych tajemnic kultowego horroru science fiction Johna Carpentera z 1982 roku *The Thing *, jest jego niejednoznaczne zakończenie. Przez 43 lata fani debatowali, czy RJ Macready, przedstawiony przez Kurta Russella, czyli Childs, grany przez Keitha Davida, pod koniec zamienia się w centralny potwór filmu. Carpenter celowo opuścił widzów w napięciu, nie oferując żadnych wskazówek - niedawno.

Podczas specjalnego pokazu 4K * The Thing * w David Geffen Theatre w Los Angeles 22 marca, Carpenter ujawnił reżyserowi Bongowi Joonowi Ho, że w środku filmu jest „gigantyczna wskazówka”, która ujawnia, kto ostatecznie staje się tym. W lekkim momencie żartował, że podzieli się tym sekretem z każdym, kto wysyła mu nieujawnioną sumę pieniędzy „w kopercie do mojego domu”.

Carpenter ujawnił również, że nawet aktorzy byli w ciemności o prawdziwej tożsamości tego. „Nie mieli pojęcia” - powiedział. „Ale widzisz, że musieli grać na człowieku. Stworzenie doskonale się naśladuje. To może być jeden z nas, może to być ktoś na widowni i nie ma możliwości opowiedzenia. Więc wiedziałem, że nie wiedzieli.”

Po pokazie niezależny dyrektor Joe Russo (nie mylić z Joe Russo MCU) podzielił się swoją teorią na X / Twitter. Uważa, że ​​odkrył, że wspomniany stolarka. Russo wskazuje, że MacReady jest informowany, że stworzenie może powtórzyć na poziomie komórkowym, sugerując, że dla bezpieczeństwa osoby powinny spożywać tylko przedmioty, które osobiście obsługiwali. Mimo to MacReady dzieli się swoim alkoholem z Childs na końcu filmu. Może to oznaczać, że MacReady po prostu zapomniał rady, ale teoria Russo sugeruje, że bardziej prawdopodobne jest, że MacReady jest czymś. „Gdy tylko dziecko napoje z butelki, rzecz wygrała” - stwierdza Russo. „Został pokonany najbardziej sceptycznego, ostatecznego zagrożenia”.

Piękno filmu Carpentera polega na jego nierozwiązanym zakończeniu, ale Russo dostarcza dodatkowych dowodów na poparcie jego teorii. Odwołuje się do ostatniej linii filmu: „Dlaczego nie po prostu czekamy tu przez chwilę, widzisz, co się stanie?” jako dopasowanie, jeśli MacReady jest już rzeczą. Wątek Russo oferuje również interpretację sceny, w której MacReady zabija to, sugerując: „Widziałeś to lub… Czy oglądałeś lepszą imitację zabijającą biedniejszą imitację, ponieważ miała większą szansę na infiltrację społeczeństwa po ratowaniu?”

25 najlepszych horrorów

26 zdjęć

Podczas gdy niektórzy fani są przekonani przez teorię Russo, inni utrzymują, że Childs jest stworzeniem, powołując się na jego niewyjaśnioną nieobecność przed ostatnią sceną. „Nadal uważam, że to dziecko, ponieważ od dłuższego czasu nie znamy jego pobytu, wchodząc na ostatnią scenę. Ale Keith David powie ci, że jest w 100% nie” - argumentował jeden z fanów w wątku. Russo odpowiedział: „Carpenter powiedział, że obaj aktorzy nie wiedzą ... Childs zawsze czuły się dla mnie czerwony śledź”.

Niezależnie od tego, gdzie stoi na teorii, jasne jest, że Carpenter nadal urzeka i angażuje swoją publiczność kilkadziesiąt lat później, oferując świeże spostrzeżenia i utrzymując tajemnicę * Thing *.