Een van de blijvende mysteries van John Carpenter's iconische sci-fi horrorfilm uit 1982, *The Thing *, is het dubbelzinnige einde. Al 43 jaar lang hebben fans gedebatteerd of RJ MacReady, geportretteerd door Kurt Russell of Childs, gespeeld door Keith David, in het centrale monster van de film verandert in het conclusie van de film. Timmerman liet kijkers opzettelijk in spanning achter en boden geen aanwijzingen - tot recent.

Tijdens een speciale 4K -vertoning van * The Thing * in het David Geffen Theatre in Los Angeles op 22 maart, onthulde Carpenter aan regisseur Bong Joon Ho dat er een "gigantische hint" is verborgen in het midden van de film, die onthult wie uiteindelijk het ding wordt. In een luchtig moment grapte hij dat hij dit geheim zou delen met iedereen die hem een ​​niet bekendgemaakte som geld zou sturen 'in een envelop naar mijn huis'.

Carpenter onthulde ook dat zelfs de acteurs in het donker werden gehouden over de ware identiteit van het ding. "Ze hadden geen idee," zei hij. "Maar ze moesten het menselijk spelen, zie je. Het wezen imiteert perfect. Het kan een van ons zijn, het zou iemand in het publiek kunnen zijn, en er is geen manier om te vertellen. Dus ik wist, ze wisten het niet."

Na de vertoning deelde indie -regisseur Joe Russo (niet te verwarren met de MCU's Joe Russo) zijn theorie op X / Twitter. Hij gelooft dat hij de genoemde hinttimmerman heeft ontdekt. Russo wijst erop dat MacReady wordt geïnformeerd dat het wezen op cellulair niveau kan repliceren, wat suggereert dat individuen voor veiligheid alleen items moeten consumeren die ze persoonlijk hebben afgehandeld. Desondanks deelt Macready zijn drank met Childs aan het einde van de film. Dit kan betekenen dat MacReady het advies gewoon is vergeten, maar de theorie van Russo suggereert dat het waarschijnlijker is dat MacReady het ding is. "Zodra Childs drinkt uit de fles, heeft het ding gewonnen", zegt Russo. "Het heeft zijn meest sceptische, definitieve dreiging verslagen."

De schoonheid van de film van Carpenter ligt in zijn onopgeloste einde, maar Russo levert extra bewijs om zijn theorie te ondersteunen. Hij verwijst naar de laatste regel van de film: "Waarom wachten we hier niet gewoon een tijdje, kijken wat er gebeurt?" Zo passend als MacReady al het ding is. Russo's thread biedt ook een interpretatie van de scène waarin Macready het ding doodt, suggererend: "Heb je dat gezien of ... heb je een betere imitatie gezien een slechtere imitatie dood omdat het een betere kans had om de samenleving op redding te infiltreren?"

De 25 beste horrorfilms

26 afbeeldingen

Hoewel sommige fans overtuigd zijn door Russo's theorie, beweren anderen dat kinderen het wezen is, onder verwijzing naar zijn onverklaarbare afwezigheid vóór de laatste scène. "Ik denk nog steeds dat het kind is, omdat we zijn verblijfplaats niet lang kennen in de laatste scène. Maar Keith David zal je vertellen dat hij 100% niet het ding is," betoogde een fan in de thread. Russo antwoordde: "Carpenter zei dat beide acteurs het niet weten ... kinderen voelden me altijd als een rode haring voor mij."

Ongeacht waar men op de theorie staat, het is duidelijk dat Carpenter zijn publiek tientallen jaren later blijft boeien en betrekken, nieuwe inzichten biedt en het mysterie van * het ding * levend houdt.