Um dos mistérios duradouros do icônico filme de terror de ficção científica de John Carpenter, de 1982, *The Thing *, é o seu final ambíguo. Por 43 anos, os fãs debateram se RJ MacReady, retratado por Kurt Russell, ou Childs, interpretado por Keith David, se transforma no monstro central do filme na conclusão. Carpenter deliberadamente deixou os espectadores em suspense, não oferecendo pistas - até recentemente.

Em uma exibição especial em 4K de * The Thing * no David Geffen Theatre em Los Angeles em 22 de março, Carpenter divulgou ao diretor Bong Joon Ho que há uma "dica gigante" escondida no meio do filme, que revela quem se torna a coisa. Em um momento alegre, ele brincou que compartilharia esse segredo com qualquer pessoa que lhe enviasse uma quantia não revelada de dinheiro "em um envelope para minha casa".

Carpenter também revelou que mesmo os atores foram mantidos no escuro sobre a verdadeira identidade da coisa. "Eles não tinham idéia", disse ele. "Mas eles tiveram que tocar humano, você vê. A criatura imita perfeitamente. Pode ser um de nós, poderia ser alguém na platéia, e não há como dizer. Então eu sabia, eles não sabiam".

Após a exibição, o diretor independente Joe Russo (não deve ser confundido com o Joe Russo do MCU) compartilhou sua teoria no X / Twitter. Ele acredita que descobriu o carpinteiro mencionado. Russo ressalta que o MacReady é informado de que a criatura pode se replicar em um nível celular, sugerindo que, para a segurança, os indivíduos devem consumir apenas itens que manipularam pessoalmente. Apesar disso, Macready compartilha seu licor com Childs no final do filme. Isso pode significar que MacReady simplesmente esqueceu o conselho, mas a teoria de Russo sugere que é mais provável que Macready seja a coisa. "Assim que Childs bebe da garrafa, a coisa venceu", afirma Russo. "Ele venceu sua ameaça mais cética e final".

A beleza do filme de Carpenter está em seu final não resolvido, mas Russo fornece evidências adicionais para apoiar sua teoria. Ele faz referência à linha final do filme: "Por que não esperamos aqui por um tempo, veja o que acontece?" como adequado se o MacReady já for a coisa. O tópico de Russo também oferece uma interpretação da cena em que Macready mata a coisa, sugerindo: "Você viu isso ou ... você assistiu uma imitação melhor matar uma imitação mais pobre porque tinha uma chance melhor de se infiltrar na sociedade após o resgate?"

Os 25 melhores filmes de terror

26 imagens

Enquanto alguns fãs estão convencidos da teoria de Russo, outros sustentam que Childs é a criatura, citando sua ausência inexplicável antes da cena final. "Eu ainda acho que é criança, porque não sabemos o paradeiro dele por um longo tempo indo para a cena final. Mas Keith David dirá que ele é 100% não é o que é", argumentou um fã no tópico. Russo respondeu: "Carpenter disse que os dois atores não sabem ... as crianças sempre se sentiam como um arenque vermelho para mim".

Independentemente de onde se esteja na teoria, fica claro que Carpenter continua a cativar e envolver sua audiência décadas depois, oferecendo novas idéias e mantendo o mistério * a coisa * viva.